Komentujesz artykuł:

Kurczak37

Ale to nie Filipiakowa sprzedała Cracovie, tylko Comarch. A Comarch sprzedawał Cracovie jak należał już do rodziny Filipiaków tylko do CVC Capital Partners. I niektórzy tu twierdzi.li jaki to Filipiak robi złoty interes, że reklamuje Comarch dzięki Cracovii. Jakoś nowi właściciele byli innego zdania i sprzedali Cracovie. Umowa na reklamę za 5 mln rocznie na koszulkach ponoć się kończy z końcem tego sezonu. Ciekawe czy Comarch będzie zainteresowany choćby takim reklamowaniem się przez Cracovie. Ja mam duże wątpliwości.

cracoviapasy1

Akurat z jednym się zgodzę, że te około 12-15 lat temu Comarch mógł specjalnie zadłużyć Cracovie by potem spłacić długi poprzez dokapitalizację spółki i emisję dodatkowyh akcji, które przejął i zyskał większość. Ale potem Ciomarch wykupił akcje od Miasta za dobrą kasę, wcześniej też kupował by mieć te 40-parę procent. Najlepiej wyszło na tym Miasto wybudowali jedynie stadion, tak jak GTS-owi i zgarnęli szmal ze sprzedaży akcji. A tereny z budynkami za 24 lata mogą wrócić do nich.

Zaloguj aby komentować

do kibic1995

tutaj chodzilo o celowe zadluzanie Cracovii, pozyczka pieniedzy na procent, zamieniona na akcje, czyli wykazywal comarch strate, zamienial srodki na kacje gdzie albo poznje spieniezyl, albo wymienil za tereny cichy kacik, mozlwie ze gramy celowo zeby spasc, nagle sie okaze ze brak srodkow ze jet zadluzenie ze by prowadzic klub trzeba zastawic tereny wielicka, bardzo sumutno to sie oglada, jak czlowiek pomysli to sezony gdzie mielsimy 4-6 miejsce , moze specjalnie taki zdibywalismy zeby nie wyplacac premii, nic juz mnie nie zdziwi

Zaloguj aby komentować

Poprawka w zdaniu...

Miało być "Comarch sprzedawał Cracovie jak nie należał już do rodziny Filipiaków tylko do CVC Capital Partners."

Zaloguj aby komentować

Zaloguj aby komentować

Powered by eZ Publish™ CMS Open Source Web Content Management. Copyright © 1999-2010 eZ Systems AS (except where otherwise noted). All rights reserved.